Por que usar o Windows Server 2003?
 

A resposta é simples:
[Somente Usuários Registrados Podem Visualizar os Links Desta PáginaClique aqui para se Registrar]

NCSoft a cliente da Microsoft

Sei que para manter um serve ate Java é uma boa tem um ótimo desempenho mais.... e é mas vantajoso ter ele em casa para um ambiente de residência qual é o desempenho dele em relação a games e programas caseiros é etc.... Você tem alguma idéia eu tenho ak como conseguir o “2003” mais queria saber se é vantagem telo em casa ao em vês de um XP editado para melhor desempenho.???

eu baixei o Windows Server 2003 enpe..... ai eu istalei ele a diferenca dele com o windows xp pack 2 foi que oce tem que cria seu IP para acessa a internet e eu nem sabia disso =D mais ai eu consegui depois disso eu fui instalar minha placa mae Gigabite e minha placa de video ATI e nao pego :S

Leiam esse artigo: [Somente Usuários Registrados Podem Visualizar os Links Desta PáginaClique aqui para se Registrar]

Dia desses surgiu no fórum um tópico citando um texto publicado no UOL, de autoria do Paulo Rebelo, recomendando o Windows Server 2003.

Esta versão do Windows, sucessor direto do Windows 2000 Server Edition, foi lançada em abril de 2003 e, como o próprio nome denuncia, é destinada a servidores, computadores poderosos e que, em regra, são usados para aplicações críticas e/ou gerenciamento de quantidades absurdas de dados. Justamente por terem essa finalidade, as versões do Windows destinadas a servidores recebem refinamentos e ajustes no sentido de serem mais confiáveis, mais estáveis, e executarem tarefas com mais agilidade.

Um sonho, não? A base do Windows Server 2003 é a mesma do XP, então, seguindo a lógica, aquele é uma versão melhorada deste. Sendo assim, por que diabos ninguém usa o Windows para servidores, ao invés do XP velho de guerra?

São vários motivos. O mais forte e que barra a maior parte das tentativas de utilizá-lo é o preço. Para se ter idéia do quão caro é este sistema, o preço de uma das edições mais “simples”, a Standard, passa os R$ 3.000,00. Agora, me diga: se muitos já reclamam dos R$ 300,00 da versão OEM do Vista Home Premium, o que dizer de um valor dez vezes maior?

O segundo ponto versa sobre a interface não voltada para o usuário doméstico. O Windows Server 2003 vem seco, sem absolutamente nada útil ao uso cotidiano da maioria das pessoas, se nada voltado à multimídia, nada de softwares casuais, etc. Jogos e vídeos? Só habilitando a aceleração de vídeo, que vem desativada por padrão (afinal, não se joga nem Paciência num servidor). Essas são apenas algumas das lacunas que o sistema apresenta para quem tenta utilizá-lo em casa. Há tutoriais, inclusive no fórum, que ensinam como deixar o sistema mais amigável. Ou, em outras palavras, como “xispêlizá-lo”. E isso engraçado: foge-se do XP para o Server, mas tenta-se a todo custo transformar este naquele. Não é mais fácil usar o XP de uma vez?

Mas e se você tem um servidor doméstico, ou pretende adquirí-lo? Esta lacuna foi preenchida recentemente pela Microsoft, com o lançamento do Windows Home Server. Note que, ainda assim, ele é destinado para um servidor. Doméstico, mas ainda assim, um servidor.

Nada impede alguém de utilizar o Windows Server 2003. Estando ciente do que encontrará, e pagando (afinal, pirataria não rola, né?), qualquer um pode instalá-lo em seu PC. Só acho errado dizer, especialmente num portal de dimensões enormes como o UOL, que o Windows Server é o Olimpo, o tesouro perdido que a Microsoft esconde dos pobres usuários domésticos, restringindo-o apenas aos servidores. É um sistema para servidores, e pronto. Usá-lo em ambiente doméstico é o mesmo que utilizar um navegador web para visualizar imagens, ou o WordPad para redigir um trabalho escolar: dar, até dá, mas que é anormal, isso é.

bom usem de acordo com a distribuição todo server enterprise... eh melhor q strd... e o 2008 nao esta melhor q o 2003 isso eh uma dica minha pra qm quiser seguir... ah e usem o MSSQL enterprise tbm! :radar:

Existe antivirus para o Windows server 2003 sim senhor Nome dele e Sysmatec
e um da familia dos Norton AntiVirus.
Voce acha que a Microsoft Lançaria um Sistema Operacional Sem tem um Suporte AntiVirus esta redondamente enganado.

@cometa01
Corrigindo anti virus o nome é symantec.

Dá pra utilizar o Kaspersky tranqüilo nele.

Ressicitando post antigo, só pra compartilhar uma informação, o windows 2008 server é muito mais rápido que o 2003, sem comparação. Instalei em uma máquina pra rodar um servidor interlude off, testei com windows 2003 server com mssql 2005 e testei com windows 2008 server com mssql 2008. A diferença é imensa. Windows 2008 x64 atualizado é perfeito pra rodar o servidor l2off. Consegui um desempenho de uma máquina de 24gb, com uma de 8gb de ram. :D

o l2off 64bits pega de boa no windows server 2008 ou 2012 ??

Sim, perfeitamente.